例如，苹果大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，苹果邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，只选慈善法修订草案中有所关涉，只选这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。提升调研、不选分析、建议的能力。

摘要：苹果值得注意的是，苹果近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。尽管如此，只选社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。不选（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

苹果三是业外提案人士增多。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，只选是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

二是与委员、不选代表联动。

实话讲，苹果慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。因而，只选此时提出，颇有前瞻性。

这一点非常重要，不选但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，苹果在调研阶段问过我一个问题：苹果2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

大爱清尘连年提出建议，只选其努力值得尊敬。不选两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。